Съдебните заседатели: Процесът за убийство, наречен „фалшив“ от зрителите
Какво пропуснахте?
Съдито: Процесът за убийство беше обект на критики от телевизионни зрители, които са предполага, че процесът не изглежда реалистичен.
Новата поредица на Канал 4 пресъздава истински процес за убийство с помощта на актьори, с две отделни съдебни заседатели, натоварени да определят дали мъжът е виновен за убийството на жена си с чук. Заснета в бивш съд в Есекс, програмата осветява прожекторите върху британската съдебна система.
Започна в понеделник (26 февруари) и докато някои зрители бяха пленени, други казаха, че са забелязали недостатъци, докато са гледали съдебните заседатели обмислят случая.
Какво, как и защо?
„Това е толкова невярно“, един публикува на X. „Журито ще бъдат с други хора, вероятно в други съдебни заседатели, по време на почивките и са инструктирани да не обсъждат процеса по този начин. Те формулират мнения, преди да изслушат доказателства. Служил съм като съдебни заседатели, не е така.“
Друг попита: „Истинско жури би ли спирало на всеки пет минути, за да обсъди делото?“ „Тази програма не показва системата на съдебните заседатели такава, каквато е“, каза някой друг. „Възпроизвежда се пред телевизионна аудитория на Whodunnit и кара работата на съдебните заседатели да изглежда като изживяване в Big Brother.“
„Както очаквах. Просто желани хора, които играят пред камерата“, изстреля някой друг.
p>„Наистина знам много повече за съдебните процеси в САЩ, отколкото в Обединеното кралство, но съм почти сигурен, че те не трябва да говорят в кутията, камо ли, когато са извън съдебната зала, което означава, че целият този експеримент е невалиден от самото начало…“ каза някой иначе.
Един написа: „Това е интересна програма, но защо, о, защо не могат да оправят облеклото на адвокатите? Адвокатът на защитата дори няма подходяща яка.“
„За съжаление журито прилича повече на съдебното производство на съдия Риндър, отколкото на истински социален експеримент“, иронизира друг зрител.
“ Обстановката в стаята на журито не е благоприятна за сериозна групова дискусия между всички“, посочи един зрител. „Всеки трябва да чуе какво има да каже всеки друг. Срамът не изглежда твърде реалистичен от тази гледна точка.“
Друг се намеси: „След като съм служил в четири журита, мога да ви кажа, че не е нищо като желаните да съставляват тези журита. Всеки съдия ни нареди да НЕ проучваме, да чатим извън стаята на съдебните заседатели, да спекулираме, да гадаем, да казваме каквото и да било, освен ако всичките 12 от нас не са там и т.н. Следвайте ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.“
Зрителите не са убедени в тайната на съдебните заседатели
В шоуто двете журита са седнали едно до друго в специални ложи, които им позволяват да виждат какво се случва пред тях – но не и един друг. Въпреки това, няколко зрители се запитаха дали всъщност не са знаели за другото жури.
„Как не виждат другото жури в отражението на очилата на съдиите и адвокатите?“ попита единият. „Особено с тези големи светлини, които висят над двете журита.“
Друг каза, че не изглежда „правдоподобно“ да не знаят един за друг. „Много актьори в съдебната зала носят очила“, добавиха те.
Други нарекоха показването на „интересен часовник“
Други хора обаче бяха заинтригувани от формата и казаха, че Журито беше „интересен“ часовник и че те ще се настроят, за да видят какво ще се случи след това. „Толкова е дяволски добър!“ отбеляза един фен.
„Абсолютно си заслужава да се гледа „на живо“ - особено след като това е премахнато през седмицата… вече настръхвам“, каза друг впечатлен зрител.
Прочетете повече : Channel 4
Гледайте: Звездите на Hollyoaks обсъждат „брадвата“ на Channel 4
Преглед коментари
